¿Adónde va el dinero nuevo dentro del deep tech latinoamericano? Dos cifras responden entre ambas, y solo funcionan como par. La biotecnología concentra el 61% de las empresas de deep tech de la región y la inteligencia artificial el 11%, un 72% de la población mapeada entre las dos, según el mapeo del BID de 2023 Deep Tech: The New Wave. Ese reparto es actual y no histórico: el Radar Deep Tech LATAM 2025 de EMERGE y Cubo Itaú, presentado el 11 de septiembre de 2025 sobre 1.316 empresas, reproduce las mismas participaciones por número de empresas. Después, el 8 de julio de 2026, el análisis a fondo de Dealroom sobre América Latina reportó que las empresas de núcleo de IA fundadas entre 2023 y 2025 capturaron cerca del 70% de las rondas que cerraron esas cohortes.

Leídas como un solo número, las dos parecen incompatibles. Leídas como dos mediciones distintas, encajan. Un conteo de empresas es acumulativo por construcción: toda firma fundada dentro del período que cubre un mapeo aporta una unidad, haya levantado una ronda o nada en absoluto, de modo que el 61% de la biotecnología registra formación acumulada. Una participación de rondas es una medición de período, que se reinicia y responde a decisiones recientes de comités de inversión. La primera indica qué empresas existen en la región; la segunda, cuáles están cerrando rondas ahora mismo.

La biotecnología construyó la base, y vale la pena quedarse con esa base

El 61% no es un accidente de clasificación. El BID atribuye la densidad biotecnológica de la región a dotaciones que ninguna política puede inventar y ninguna región rival puede copiar:

Talento especializado abundante en ciencias biológicas, la competitividad internacional del sector agrícola y la notable biodiversidad que sirve como recurso para los investigadores.

Esa base ha producido empresas que superan estándares globales. Establishment Labs, fundada en Costa Rica en 2004 y cotizada en NASDAQ, fabrica la línea de implantes Motiva y tenía una capitalización de mercado de aproximadamente US$2,59 mil millones al 4 de julio de 2026, muy por encima de los US$1,8 mil millones que nuestro informe toma de la lectura del BID de 2023; sigue siendo el emprendimiento de deep tech más valioso de la región. En Brasil, el monitoreo no invasivo de presión intracraneal de brain4care la convirtió en la mayor receptora brasileña de deep tech de 2024 según EMERGE, con US$23,6 millones levantados en total, y Symbiomics, de Florianópolis, fue la tercera con US$2,7 millones en 2024. La argentina Puna Bio, respaldada por la Fundación Gates y SOSV/IndieBio, y la uruguaya Antarka, un spinoff de la Universidad de la República, trabajan la misma dotación a través de microbios extremófilos. La brasileña Future Cow, una de las primeras startups de fermentación de precisión del país, levantó US$885.000 en 2025 de Antler y Big Idea Ventures. Los totales por empresa de este texto provienen del informe y de fuentes de terceros identificadas, no de una extracción nueva, y se mantienen tal como fueron reportados salvo cuando les asignamos fecha.

Más allá de las dos líderes, el reparto del BID de 2023 sitúa la nanotecnología en 6%, el cleantech en 5% y el spacetech en 4%, participaciones que conservamos tal como fueron extraídas y aún sin re-verificar. El spacetech pesa más que su conteo: Satellogic, de Buenos Aires, ha levantado cerca de US$249 millones en siete rondas, la más reciente una oferta directa registrada de US$35 millones cerrada el 27 de enero de 2026.

Las cohortes más nuevas están cerrando sus rondas en IA

La cifra de Dealroom premia la lectura atenta, porque su base es lo que la vuelve utilizable. Ese aproximadamente 70% es una participación de rondas y no de dólares, es explícitamente aproximado y cubre únicamente rondas cerradas por empresas fundadas entre 2023 y 2025, una cohorte definida por año de fundación y no una participación de todo el financiamiento de deep tech de la región. Dicho con precisión: entre las empresas lo bastante jóvenes para estar levantando su primer capital institucional, las de núcleo de IA son las que están cerrando rondas. Reformularlo como “la IA se llevó el 70% del financiamiento de deep tech latinoamericano” cambia la medición, el universo y la moneda en un solo movimiento, y la página de América Latina de Dealroom es un tablero en vivo, así que el valor corresponde a la fecha en que se consultó.

Los nombres ya están a la vista. Carecode, en Brasil, levantó un pre-semilla de US$4,3 millones en 2025 liderado por Andreessen Horowitz con QED Investors, para agentes de IA que operan procesos de salud. Tractian tomó una Serie C de US$120 millones liderada por Sapphire Ventures, con General Catalyst e Y Combinator detrás, para IA industrial que lleva el mantenimiento predictivo a la planta. En Chile, Splight levantó una semilla de US$12 millones liderada por noa, con EDP Ventures y la UC Berkeley Foundation, para IA de operación de red que reduce el recorte y la congestión para que más energía renovable llegue a la demanda. La mayor receptora chilena de deep tech por financiamiento acumulado es NotCo, que EMERGE sitúa en unos US$466 millones, cerca del 75% del total chileno, respaldada por Tiger Global, Bezos Expeditions y Kaszek.

Los fondos de venture corporativo ponen la IA primero

Los inversores corporativos apuntan en la misma dirección. A 2025, el 41% de los fondos de venture corporativo latinoamericanos coloca la IA en primer lugar, contra 31% para movilidad eléctrica y 31% para sostenibilidad y transición energética. Eso nos llega por una lectura secundaria y no por un documento primario, y el año viene sin mes, de modo que hay que tomarlo tal como fue reportado.

Lo que ese mismo dinero corporativo hizo dentro del deep tech es una serie aparte, y corresponde publicarla completa. Atribuida a Dealroom, nuestro informe la publica así:

2020: US$9 millones

2021: sin cifra publicada

2022: US$119 millones

2023: US$73,9 millones

2024: US$36,5 millones

Conservamos 2021 como sin cifra y no como cero, porque imprimir un cero ahí publicaría un año sin CVC que nadie afirmó. Nuestro informe lee la serie como aproximadamente 4× la base de 2020, que es aritmética propia sobre los extremos, y como cerca de 70% por debajo del pico de 2022. Ambas cosas son verdad de una misma serie, y por eso la serie corresponde en la página y ninguna de las dos razones por sí sola. Dos restricciones: está extraída del informe y aún sin re-verificar, y se detiene en 2024. El mercado de venture corporativo de todos los sectores y esta serie específica de deep tech son universos distintos, así que la participación de prioridad de la IA y los tamaños de cheque no se suman en una sola línea.

Qué vamos a medir a continuación

La mejor objeción al par merece enunciarse completa. Una cohorte de fundaciones de 2023 a 2025 es pequeña y autoseleccionada, y que las empresas jóvenes de IA se lleven la mayoría de las rondas disponibles para empresas jóvenes es cierto en muchos mercados en este ciclo. Un conteo de rondas nada dice del tamaño del cheque, así que un 70% de las rondas puede caber dentro de una porción modesta del dinero. La cifra también puede estar reportando tasas de fundación: si una proporción alta de las empresas nuevas de esa ventana es de núcleo de IA, cerrarán una proporción alta de las rondas de la cohorte sin que nadie haya reasignado nada.

Nuestro registro todavía no puede resolver esa última lectura. La IA se sitúa en 11% tanto en el mapeo del BID de 2023 como en el Radar 2025 de EMERGE, lo que argumenta contra un salto en la formación de empresas de IA, pero los dos están construidos sobre universos y taxonomías distintos: la edición del BID de 2023 cubrió 340 empresas según lo registra nuestro informe, y la de EMERGE 1.316. La propia base de datos del LADP separa IA y criptografía en verticales distintas, cosa que la taxonomía del BID no hace, así que ese 11% tampoco es una participación de nuestra base. Dos lecturas tomadas con instrumentos que cuentan cosas diferentes no pueden separar la selección de los inversores de una ola de empresas nuevas.

Ese es un trabajo de medición, y nuestro informe ya prescribe la solución: adoptar una taxonomía sectorial común en el origen y construir un mapa abierto y versionado de los emprendimientos de la región que lleve sector, subsector, TRL, ubicación, etapa de financiamiento e inversores, para que la comunidad pueda inspeccionar registros y contrastarlos con los mapeos existentes. Una taxonomía compartida es el bien público más barato disponible para el deep tech latinoamericano, y es lo que estamos construyendo ahora.

Qué hacer con el par

Para los asignadores de capital, la jugada es filtrar por el flujo y hacer diligencia sobre el stock. El 61% y el 11% nombran las empresas que existen y dónde la ventaja científica de la región es real; la participación de rondas de las cohortes recientes nombra dónde ya se están moviendo los comités. Un pipeline armado solo sobre la mezcla sectorial sobremuestrea formación acumulada, y uno armado solo sobre el flujo de IA se pierde a Establishment Labs, a brain4care y a todo lo que se les parezca.

Para los fundadores fuera de la IA, la escasez no es una ventaja defendible. Estar dentro del 61% no atrae por sí solo una ronda mientras las rondas de las cohortes recientes se concentran en otra parte. Lo que funcionó para Symbiomics y Future Cow fue un lead identificado con convicción sectorial y, cuando la tecnología lo permite, un respaldo estratégico que necesita el producto en operación.

Para los ministerios, la restricción vinculante está fuera del deep tech. El fintech se llevó cerca del 58% del capital de riesgo latinoamericano en los doce meses al segundo trimestre de 2026, US$3,4 mil millones, y cerca del 61% del financiamiento de venture de 2025 según la lectura de Dealroom, que conservamos tal como fue reportada; nuestro informe publicó 55% de Sling Hub para 2024, de modo que la participación del fintech se mantuvo o subió. La torta está creciendo: Dealroom sitúa el capital de riesgo regional en US$4,8 mil millones en 2025 y proyecta US$6,2 mil millones para 2026. La política de deep tech compite por un residual de eso. Los instrumentos construidos únicamente alrededor de una base de empresas con peso biotecnológico seguirán produciendo conteos de empresas, la única medición que aquí se mantuvo plana mientras el financiamiento se movía.

La rotación que podemos documentar ocurre dentro del deep tech y no hacia él, y eso es una apertura antes que una advertencia. La base científica produjo el emprendimiento de deep tech más valioso de América Latina, y las cohortes más nuevas ya están llevando la mayoría de sus rondas a la IA. Publicamos el stock y el flujo uno al lado del otro, cada uno con su fuente, su fecha y su base, para que quien lea pueda dimensionar la oportunidad. Si usted asigna capital en la región, construye dentro de ella o escribe política para ella, díganos cuál de las dos mediciones pesa más en su decisión, y seguiremos afinando la que importa.