Efeito de Sobrevivência do CVC

Startups europeias com apoio corporativo vão à falência a 1,24%, contra 2,58% sem ele, comparação bruta de fonte secundária única. A LATAM não tem equivalente: construa o estudo pareado.

O fundamento

Pedem à cifra europeia mais do que ela consegue sustentar. A Hello Tomorrow e o EIC reportam uma taxa de falência de 1,24% para startups apoiadas por CVC contra 2,58% para as demais, cerca de metade, a partir de uma única fonte secundária e como comparação bruta. Taxas brutas não separam o efeito do dinheiro corporativo da seleção que o antecede, porque investidores corporativos escolhem empresas que já se parecem com sobreviventes. A LATAM não tem nenhuma versão dessa comparação, em uma região onde apenas cerca de 40% das corporações mantêm alguma atividade de venture, contra aproximadamente 90% nos EUA.

O estudo é um desenho pareado, não uma comparação de taxas. Pareie cada empreendimento apoiado por CVC com empreendimentos sem CVC da mesma vertical, estágio, safra e financiamento prévio, e então estime razões de risco para o fracasso e para o tempo até a rodada seguinte, com a conversão em compras como segundo desfecho. É o instrumento permanente que o observatório da Ponte de CVC deve abrigar, de modo que a coleta vire subproduto do matchmaking e não um projeto de pesquisa à parte, e cada pitch day acrescente registros de coorte ao painel.

A restrição honesta é o tamanho da amostra. A Dealroom contabilizou US$36,5 milhões de CVC em deep tech na LATAM em 2024, cerca de 70% abaixo do pico de US$119 milhões de 2022, de modo que uma única safra não sustenta um modelo de sobrevivência. O desenho precisa agrupar coortes de 2018 a 2024, aceitar intervalos amplos e publicá-los. Um estudo que reporte uma razão confiante sobre cem empresas seria pior do que nenhum estudo, porque a razão continuaria sendo citada por uma década depois de as ressalvas se perderem.

A evidência

Primeiros movimentos

1. 0–6 meses

   Fixe o registro da coorte já na entrada

   Acrescente oito campos obrigatórios à ficha de entrada dos pitch days da Ponte de CVC: vertical, estágio, safra, financiamento prévio, investidor corporativo, situação de piloto ou compra, data da rodada e situação da empresa, para que toda coorte futura seja analisável sem coleta retrospectiva de dados.

   Ponte de CVC / secretaria da coalizão + aceleradoras regionais
2. 6–18 meses

   Reconstrua o histórico de 2018 a 2024

   Monte a coorte histórica a partir de registros da Dealroom, da LAVCA e do registro de financiadores, pareie cada empreendimento apoiado por CVC a controles sem CVC por vertical, estágio, safra e financiamento prévio, e publique o conjunto de dados pareado e o código de pareamento antes de publicar qualquer resultado.

   Equipe de pesquisa do LADP + LAVCA + parceiros de pesquisa universitários
3. 18–36 meses

   Publique razões de risco com intervalos e um arquivo de replicação

   Reporte razões de risco de fracasso e de tempo até a rodada seguinte por vertical, com intervalos de confiança, nomeie as células finas demais para serem reportadas e libere o pacote completo de replicação junto com o achado.

   Observatório de CVC × Deep Tech + IDB Lab

Como saberíamos que funcionou

• Proporção de participantes dos pitch days da Ponte de CVC com ficha de entrada completa nos oito campos, acompanhada trimestralmente pelo observatório, acima de 90%.
• Número de pares pareados no painel, publicado a cada versão, chegando a 300 ou mais no conjunto das coortes de 2018 a 2024.
• Tempo mediano entre o primeiro contato corporativo e o term sheet assinado, acompanhado trimestralmente pelo observatório, caindo para menos de seis meses.
• Verticais reportáveis no tamanho mínimo de célula pré-registrado ou acima dele, contadas a cada versão, subindo de zero.

O que pode dar errado

Quem age

Apoia-se em

Os dados que a sustentam