Mapeamento Ampliado de Financiadores

Dois mapeamentos de investidores de deep tech na LATAM divergem no critério de inclusão e nenhum acompanha family offices ou fundos soberanos. Construa um registro único, versionado e auditável.

O fundamento

O capital trava aqui por um motivo localizável: o fundador não enxerga o mercado. O BID contabilizou 65 fundos de VC com ao menos um investimento em deep tech na LATAM até 2023; o mapeamento de 2025 da Hello Tomorrow identificou cerca de 40 fundos ativos na região. Os dois foram construídos sobre critérios de inclusão distintos e não podem ser subtraídos um do outro, de modo que a região não tem denominador acordado. Nenhum deles registra com que frequência um investidor volta a investir, em que estágio ou com que comportamento de follow-on, e nossas entrevistas apontam family offices e fundos soberanos como coinvestidores que nenhum mapeamento acompanha.

O registro passa da presença à intensidade. Cada entrada segue um esquema fixo, setor, subsetor, TRL, localização, estágio de financiamento, investidores e links públicos, e cada alteração é versionada, de modo que uma entrada possa ser auditada e contestada em vez de aceita como verdadeira. A classificação segue a taxonomia de doze verticais do BID, o que mantém o registro comparável aos mapeamentos do BID e da EMERGE em vez de criar uma quarta lista incompatível. Um formulário público de submissão somado à validação trimestral dos parceiros mantém o registro vivo, e um calendário de roadshows o transforma de consulta em caminho de apresentação.

A objeção evidente é que registros se deterioram. A região já tem provas disso: o mapeamento do BID foi publicado uma única vez em 2023 e nunca atualizado, e o da Hello Tomorrow foi um exercício separado de 2025, não uma segunda leitura do mesmo instrumento. Este só sobrevive se sustentar o trabalho de alguém: os pitch days da coalizão, o matchmaking da Ponte de CVC e o framework de KPIs leem todos a partir dele, e os fundos que quiserem lugar no calendário de roadshows precisam manter o próprio registro atualizado. Um registro do qual ninguém depende não será mantido, e não deveria ser construído.

A evidência

Primeiros movimentos

1. 0–6 meses

   Publique o esquema antes dos dados

   Publique o esquema de campos (setor, subsetor, TRL, localização, estágio, ticket, investidores, links públicos) e a taxonomia de doze verticais do BID como repositório aberto e versionado, iniciado com os 65 fundos do BID e os cerca de 40 fundos da Hello Tomorrow como duas camadas rotuladas separadamente, e não como uma lista fundida.

   Secretaria da coalizão LADP + IDB Lab
2. 6–18 meses

   Abra as submissões e valide trimestralmente

   Opere um formulário público de submissão com revisores nomeados e uma rodada trimestral de validação na qual os fundos parceiros confirmam ou corrigem o próprio registro. Publique um changelog a cada versão para que as correções fiquem visíveis.

   LAVCA + rede regional de aceleradoras
3. 18–36 meses

   Acrescente campos de intensidade e o calendário de roadshows

   Amplie cada registro de investidor com número de negócios, mix de estágios, ticket mediano e taxa de follow-on, inclua family offices e fundos soberanos como classes acompanhadas, e anexe um calendário de roadshows de doze meses no qual os fundadores possam se agendar.

   Secretaria da coalizão + bancos nacionais de desenvolvimento

Como saberíamos que funcionou

• Proporção de entradas do registro validadas pelo próprio investidor nos últimos dois trimestres, publicada no changelog de cada versão, acima de 60%.
• Número de investidores acompanhados que trazem número de negócios e mix de estágios, e não apenas um nome, subindo de zero rumo à linha de base completa de 65 fundos do BID.
• Family offices e fundos soberanos incluídos como entidades acompanhadas, contados a cada versão, subindo de zero.
• Submissões e pedidos de correção recebidos por trimestre pelo formulário público, informados nas notas de versão.

O que pode dar errado

Quem age

Apoia-se em

Os dados que a sustentam