América Latina reúne los insumos para la ciencia de frontera con un mercado que los ha subvalorado de forma crónica. Los problemas y las oportunidades son dos caras de la misma moneda. El informe combina una base de datos de 2.566 emprendimientos de Deep Tech con más de 100 entrevistas y cinco mesas de trabajo para mapear el ecosistema y trazar un camino del "Descuento LATAM" al valor justo.
Los problemas
$15Inversión en deep tech per cápita: la mitad de la de Europa y cerca de una décima parte de la de Estados Unidos
~60%De la I+D en LATAM la financia el gobierno, casi lo inverso de las economías avanzadas
–51%Descuento de valuación del MSCI LATAM frente al mundo, muy por encima del promedio histórico de –13,9%
72%De los emprendimientos permanece en Semilla; solo el 19% avanza a Serie A
Las oportunidades
865kInvestigadores STEM, pero menos del 1% trabaja en deep tech: una pista de despegue de talento de 100×
72%Retorno bruto promedio de las startups de biotech de LATAM, 2015–2023 (SOSV/IndieBio)
219%Crecimiento interanual del financiamiento en deep tech en 2024, el sector de mayor crecimiento
20×Crecimiento proyectado del ecosistema de deep tech para 2032 (BID)
El informe agrupa sus 20 recomendaciones en tres arcos: lo que las empresas deben hacer para volverse invertibles (Preparación de Mercado), lo que desbloquea la confianza de los inversores (Preparación del Inversor) y la coalición regional que lo articula todo, más cinco iniciativas de investigación adicionales. El hilo conductor es que el descuento es un error temporal de valuación impulsado por factores estructurales resolubles, no por fundamentos permanentemente inferiores.
Prólogo
Prólogo
Leonardo Quattrucci y Marcus Alburez · Cofundadores del LADP
La geopolítica está reconfigurando la geografía de la innovación. En 2025, los países compiten por la superioridad tecnológica y vuelven a dividir el mundo en esferas de influencia. En cierto sentido, la década de 2020 es la nueva década de 1970. Las naciones han recuperado los objetivos de la Guerra Fría: superar a sus rivales apropiándose de los recursos necesarios para desarrollar tecnologías críticas con autonomía estratégica.
Existen, no obstante, diferencias significativas entre el presente y la era de la Guerra Fría. Primero, el conjunto de tecnologías consideradas críticas para los intereses nacionales es más amplio y profundo, y abarca desde la inteligencia artificial avanzada hasta las tecnologías cuánticas y las biotecnologías.
Segundo, la cadena de suministro necesaria para construir estas tecnologías es inherentemente global. Las estrategias proteccionistas para relocalizar la producción chocan con la naturaleza en red de la innovación. Hoy, "ningún país puede fabricar un iPhone por sí solo", como lo expresó el economista Eric Beinhocker. Deep Tech eleva la barrera aún más, dada la complejidad y la distribución de los insumos que requiere, desde minerales raros hasta mano de obra calificada.
Por último, con el debilitamiento de las alianzas tradicionales, la carrera global por la competitividad la disputan más jugadores con sus propios intereses. El mundo de hoy tiene más de dos polos de influencia. Estas nuevas geometrías de poder dejan espacio para que nuevos actores se afirmen en el escenario global. América Latina es uno de ellos.
América Latina tiene los recursos para pasar de ser un campo de batalla para la apropiación tecnológica a un actor estratégico en la geopolítica impulsada por la tecnología.
América Latina ha tenido tradicionalmente un rol pasivo en el desarrollo de la industria tecnológica global. Ha comerciado con déficit frente a socios más grandes, ofreciendo talento, recursos y oportunidades de mercado a descuento, un efecto ampliamente conocido como el "Descuento Latinoamericano". Es una función de la fragilidad institucional de cada país de la región y de su fragmentación, que le impide aprovechar su tamaño y sus ventajas competitivas como bloque. Los inversores extranjeros no pueden valorar las oportunidades a su valor real cuando el contexto está plagado de reglas inciertas, corrupción frecuente y una insuficiente mitigación pública del riesgo en los mercados emergentes.
Sin embargo, los cambios actuales en la geopolítica pueden desplazar la posición de América Latina de vasallo de Deep Tech a bastión. Esa es la tesis detrás del Latin American Dynamism Project: acelerar el desarrollo y la inversión en tecnologías de frontera en América Latina. La región alberga el 42% de la biodiversidad mundial; controla el triángulo del litio, que contiene el 58% de las reservas globales; cuenta con un enorme potencial de energía limpia, clave para escalar industrias intensivas en cómputo, y se beneficia de una pujante tendencia de nearshoring. Con un PIB de aproximadamente USD 6 billones, casi el doble que el de India pero con apenas la mitad de la población, la región combina la escala de un gran mercado con una amplia disponibilidad para el desarrollo greenfield.
Lo que le falta a América Latina son los efectos de red, en infraestructura, capital y talento humano, que pueden catalizar su potencial hacia la autonomía estratégica, cimentada en la competitividad tecnológica. Materializar ese potencial exigirá una acción coordinada en toda la región: ningún país por sí solo tiene la escala, los recursos y el alcance institucional para competir en la carrera global de Deep Tech. El LADP aborda esta brecha aportando información sin precedentes a quienes toman decisiones en los sectores público y privado.
Este informe muestra a quienes toman decisiones regionales y globales un camino para convertir a LATAM en un actor autónomo y reputado en la carrera global por la competitividad tecnológica.
Este primer informe del LADP revela más que un conjunto de datos sorprendentes que muestran que LATAM ya es un escenario de invenciones pasadas por alto. Muestra a quienes toman decisiones regionales y globales un camino para convertir a LATAM en un actor autónomo y reputado en la carrera global por la competitividad tecnológica. Algunos países, como China, lo entendieron hace tiempo y llevan una década aplicando políticas de apropiación de recursos naturales. Otros, desde países latinoamericanos hasta aliados occidentales tradicionales, han tardado más en advertir el potencial de la región como algo más que la suma de sus partes.
Publicamos estas ideas con la ambición de catalizar conversaciones, comunidades y ecosistemas que aceleren la transición de América Latina de campo de batalla para la apropiación tecnológica a actor estratégico en la geopolítica impulsada por la tecnología.
Este informe fue escrito por Claudio Cifuentes Lobo, Marcus Alburez, Leonardo Quattrucci, Verónica Jijón y Said Saillant, con la orientación editorial esencial de Nick Cohen y Fausto Carbajal Glass. Su experiencia combinada en análisis de datos, política regional y desarrollo de ecosistemas sustenta cada sección de esta publicación. La producción, el diseño, la ciencia de datos y las comunicaciones estuvieron a cargo de Lucía Fenoglio, Solange Rodríguez, Milene Broche, Sebastián Díaz, Agustina Sojit y Marco Tebélan.
Para dar forma a nuestros hallazgos, conversamos con casi 100 colaboradores y nos asociamos con 17 organizaciones, ejecutivos de capital de riesgo, responsables de políticas públicas y líderes de ecosistemas, que generosamente compartieron su tiempo y perspectivas sinceras. Este informe fue posible gracias a una subvención del International Strategy Forum, fundado por el Dr. Eric Schmidt, exdirector ejecutivo y presidente de Google.
Los datos
Las cifras detrás del descuento.
Extraídos de una base de datos de 2,566 emprendimientos de deep tech de LATAM (corte de datos: marzo de 2025), comparados con fuentes globales. Cada cifra remite al informe.
Cifras
Mostrando cifras actualizadas a 22 de julio de 2026.
La brecha de capital
Cuán poco llega a la región, y qué tan rápido está cambiando.
Inversión en deep tech per cápitaUSD per cápita
Estados Unidos
$153
Europa (≈UE)
$31
América Latina
$15
Asia (continente)
$3
LATAM invierte cerca de la mitad del nivel de Europa (≈UE) y una décima parte del de Estados Unidos, por persona. Asia es el continente entero, así que esa barra no es una densidad comparable.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a septiembre de 2024·Informe p.40
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
De $300m a un horizonte de 20×miles de millones de USD, acumulado
20×proyectado para 2032
La inversión creció ~600% entre 2019 y 2023, alcanzando USD 2,5 mil millones a finales de 2024. El BID proyecta una expansión del ecosistema de 20× para 2032.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a septiembre de 2024·Informe p.41
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
Inversión de riesgo en LATAM, todo el sector tecnológicomiles de millones de USD
La recuperación cuyo inicio apenas alcanzó a ver el informe. 2026 es el primer semestre anualizado, no un dato cerrado. Todo el sector tecnológico, no solo deep tech.
Verificado contra la fuente primaria·Actualizado a julio de 2026
No está en el informe publicado. Se agregó después.
Inversión de riesgo en LATAM, todo el sector tecnológico, Tabla de datos
Año
Valor
2023
$4.2 mil M
2024
$4.5 mil M
2025
$4.8 mil M
2026
$6.2 mil M
Quién financia la investigaciónporción de I+D financiada por empresas (%)
América Latina
35%
Estados Unidos y Europa
60%
China
80%
Las empresas cubren cerca del 35% de la I+D en América Latina, frente a 60% o más en Estados Unidos y Europa y casi 80% en China. El escaso financiamiento privado a la investigación frena estructuralmente al deep tech.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2019·Informe p.48
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
El capital de riesgo corporativo hacia el deep tech de la región alcanzó su pico de USD 119M en 2022 y luego se enfrió junto con el mercado. La base está lista para el Puente de CVC que propone el informe.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2024·Informe p.90
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
Una lista parcial y con fuentes de vehículos comprometidos o lanzados desde septiembre de 2025. Notá la asimetría: los dos fondos enfocados en LATAM suman USD 80 millones frente a los USD 17,5 mil millones que China ya comprometió de un vehículo de USD 138 mil millones.
Verificado contra la fuente primaria·Actualizado a julio de 2026
No está en el informe publicado. Se agregó después.
Capital deep tech levantado desde el informe, Tabla de datos
Categoría
Valor
GRIDX Fund II
$30 M
Draper Cygnus
$50 M
China NVCGF (comprometido)
$17,500 M
El ecosistema
Dónde están los emprendimientos, qué construyen y dónde se estancan.
Un mapa muy concentradoemprendimientos mapeados
Brasil
1,04840.8%
México
35814%
Argentina
25610%
Chile
2519.8%
Colombia
2198.5%
Resto de LATAM
43416.9%
En el mapa del LADP Brasil alberga el 41% de los emprendimientos de la región, más que los siguientes cuatro países juntos. El mapa más estrecho de EMERGE sitúa a Brasil cerca del 72%: reglas de inclusión distintas, no una sola participación “verdadera”.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a marzo de 2025·Informe p.25
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
Deep tech de LATAM por sectorporcentaje de emprendimientos
Biotecnología
61%
Inteligencia Artificial
11%
Nanotecnología
6%
Cleantech
5%
Tecnología espacial
4%
Movilidad avanzada
4%
Robótica
2%
Manufactura avanzada
2%
Healthtech
2%
Materiales avanzados
1%
Dispositivos médicos y otros
1%
Solo la biotecnología y la IA representan el 72% de los emprendimientos mapeados, un reflejo del talento en ciencias biológicas y de la biodiversidad de la región.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2023·Informe p.30
Reverificada contra una fuente actual. Sin cambios respecto del informe publicado. (EMERGE (Emerge Brasil) & Cubo Itaú)
The report prints this bucket as "under 1%" and it is charted at that upper bound, so the named sectors sum to 99%.
Deep tech de LATAM por sector, Tabla de datos
Categoría
Actual
Biotecnología
61%
Inteligencia Artificial
11%
Nanotecnología
6%
Cleantech
5%
Tecnología espacial
4%
Movilidad avanzada
4%
Robótica
2%
Manufactura avanzada
2%
Healthtech
2%
Materiales avanzados
1%
Dispositivos médicos y otros
1%
El embudo de escalamiento
Seed
72% de los emprendimientos$0.6 M ronda mediana
Serie A
19% de los emprendimientos$8.3 M ronda mediana
Serie B+
9% de los emprendimientos$17 M ronda mediana
El ecosistema está concentrado en las primeras etapas: el 72% de los emprendimientos está en Seed, solo el 19% llega a Serie A y apenas 22 (10%) han levantado Serie B o superior. El tamaño mediano del ticket salta un orden de magnitud en cada etapa.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a marzo de 2025·Informe p.28
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
A dónde fue el financiamiento en 2024porción del financiamiento tech total (%)
Fintech
55%
Energía
13%
Deep tech
6%
Otros verticales
26%
El deep tech captó el 6% del financiamiento tecnológico de América Latina en 2024, USD 536M de USD 8,8 mil millones. El fintech aún domina el total, pero la porción del deep tech sube.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2024·Informe p.43
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
A dónde fue el financiamiento en 2024, Tabla de datos
Categoría
Actual
Fintech
55%
Energía
13%
Deep tech
6%
Otros verticales
26%
El financiamiento de capital cuenta una historia más nítidaporción del financiamiento de capital (%)
Fintech
41%
Deep tech
11%
Energía
11%
Otros verticales
37%
Por financiamiento de capital, el deep tech llega al 11%, a la par de energía y solo detrás del fintech. Los inversores ya ponen participación real detrás del sector.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2024·Informe p.43
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
El financiamiento de capital cuenta una historia más nítida, Tabla de datos
Categoría
Actual
Fintech
41%
Deep tech
11%
Energía
11%
Otros verticales
37%
El descuento
La valoración errónea que el informe se propone cerrar.
El Descuento LATAMbrecha de valoración (%)
−48.4%frente al mundo
promedio histórico
−13.9%
frente a mercados emergentes
−22.9%
frente al mundo
−48.4%
Los activos latinoamericanos cotizan muy por debajo de sus pares globales y de mercados emergentes, y muy por debajo del promedio histórico. La afirmación central del informe: es una valoración errónea con solución.
Verificado contra la fuente primaria·Actualizado a 30 de junio de 2026·Informe p.45
Por qué se achicó el descuento. Un 2025 de 55,67% revaluó la región y cerró la brecha con el mundo de -51% a -48,4%. 2026 es el acumulado del año. Es la tesis de "valoración errónea temporal" del informe cumpliéndose en parte.
Verificado contra la fuente primaria·Actualizado a 30 de junio de 2026
No está en el informe publicado. Se agregó después.
El sector de mayor crecimiento de la región, Tabla de datos
Categoría
Valor
Crecimiento del financiamiento en deep tech
+219%
Crecimiento del financiamiento de capital
+189%
Recuperación general de la tecnología
+37%
Crecimiento del CVC corporativo (2020–24)
4×
IA: 11% de las empresas, 70% del dineropor ciento
Proporción de empresas
11%
Proporción de rondas recientes
70%
El mayor cambio desde el informe. La composición por número de empresas casi no se movió, pero las empresas con núcleo de IA fundadas entre 2023 y 2025 se llevaron cerca de siete de cada diez rondas que cerraron sus cohortes. El stock y el flujo ya cuentan historias distintas.
Verificado contra la fuente primaria·Actualizado a 2025
No está en el informe publicado. Se agregó después.
IA: 11% de las empresas, 70% del dinero, Tabla de datos
Categoría
Actual
Proporción de empresas
11%
Proporción de rondas recientes
70%
El referente
Cómo se ve un impulso coordinado en otras regiones.
Cómo se ve un impulso coordinado
15%de la inversión tecnológica en 2017
71%para 2022
$138Bfondo estatal de deep tech (2025)
China muestra el otro extremo del espectro: el deep tech saltó del 15% al 71% de la inversión tecnológica nacional en cinco años, respaldado por un fondo estatal de USD 138 mil millones.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a marzo de 2025·Informe p.101
Reverificada contra una fuente actual. Sin cambios respecto del informe publicado. (The State Council, People's Republic of China)
Crecimiento proyectado del deep tech, hacia 2034TCAC (%)
Australia y NZ
22.0%
China
19.2%
Estados Unidos
15.6%
Se proyecta que el mercado de deep tech de China crezca 19,2% anual compuesto hasta 2034, por encima de Estados Unidos y solo detrás de Australia y Nueva Zelanda.
Estimación, leé la nota metodológica·Actualizado a 31 de diciembre de 2024·Informe p.102
Crecimiento proyectado del deep tech, hacia 2034, Tabla de datos
Categoría
Actual
Australia y NZ
22.0%
China
19.2%
Estados Unidos
15.6%
Las apuestas de deep tech de China cambiaroncapital privado, 2022 (USD mil M)
Biotecnología
$10.0 mil M
VE / VA / Automotor
$11.1 mil M
La inversión en biotech en China cayó de ~$22 mil M a $10 mil M hacia 2022, mientras VE, autonomía y automotor subieron de $7,9 mil M a $11,1 mil M, capital rotando hacia hardware estratégico. Las barras muestran 2022; la tabla incluye ambos años.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2022·Informe p.102
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
Las apuestas de deep tech de China cambiaron, Tabla de datos
Categoría
Actual
Biotecnología
$10.0 mil M
VE / VA / Automotor
$11.1 mil M
Las corporaciones se están sumando
2.8×Crecimiento del corporate venturing general
4.2×Colaboraciones corporación–deep tech
71%De las empresas espera que el deep tech crezca en su portafolio
El corporate venturing global creció 2,8× y las colaboraciones corporación–deep tech 4,2×; el 71% de las empresas espera que el deep tech pese más en sus portafolios.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 2021·Informe p.89
Tal como se publicó en el informe, septiembre de 2025.
Las corporaciones se están sumando, Tabla de datos
Categoría
Valor
Crecimiento del corporate venturing general
2.8×
Colaboraciones corporación–deep tech
4.2×
De las empresas espera que el deep tech crezca en su portafolio
71%
La evidencia
Qué dicen los datos sobre el riesgo que todos suponen.
El argumento contra el reflejo de que el deep tech es más riesgoso
¿Las empresas de deep tech fracasan más seguido?NoLas tasas de fracaso igualan a las del tech tradicional.
¿Necesitan más tiempo para salir?NoLos plazos de salida igualan a los del tech tradicional.
¿Tienen salidas más grandes?No concluyenteHay casos atípicos grandes; la muestra todavía es demasiado chica para concluir.
Los datos europeos de Hello Tomorrow muestran que los emprendimientos de deep tech no fracasan más seguido ni salen más lento que el tech tradicional. Si sus salidas son mayores, aún no es concluyente.
Tal como se publicó originalmente·Actualizado a 1 de enero de 2025·Informe p.24
This is the region's share of global lithium resources, a wider measure than reserves. The report calls it reserves, which is an error.
Best read as a range of roughly 700,000 to 865,000. RICYT reports more than 700,000 researchers for 2024 and the IDB gives 865,000, and full-time-equivalent counts run materially lower than headcount.
Por qué la región está preparada, Tabla de datos
Categoría
Valor
Biodiversidad
42%
Recursos de litio
58%
Electricidad renovable
65%
Investigadores STEM
865k
Recomendaciones
20 palancas para cerrar el descuento.
Las recomendaciones del informe abarcan lo que las empresas deben hacer para volverse invertibles, lo que le daría confianza a los inversores y la coalición regional que une ambas cosas. Filtrá por tema o audiencia.
Las victorias aisladas no mueven a la región. El informe propone una coalición neutral que atraviese países y verticales, “la Unión Europea, sin la burocracia”.
Sin formación emprendedora, la ciencia de frontera se estanca antes de volverse empresa. Integra venture builders en universidades y laboratorios para emparejar a los científicos con operadores experimentados.
65%Startups de deep tech de LATAM aún en pre-semilla o semilla con menos de US$1 millón levantado, hasta 2022
Qué desbloquea
Una ruta repetible del laboratorio a la empresa financiable, con un operador en el equipo fundador y un piloto corporativo esperando al otro extremo.
FundadoresInvestigadoresInversoresResponsables de políticas
Circulan dos totales de financiamiento del deep tech de LATAM en 2024, US$138 y US$536 millones, una brecha de 4× sin conciliar. Construye un marco de KPI con definiciones acordadas para comparar de igual a igual.
17% vs 10%TIR neta promedio, fondos de deep tech frente a fondos de tecnología tradicional, vintages 2003 a 2020
Qué desbloquea
Definiciones acordadas antes que las cifras: un total de 2024 en lugar de dos, y un inversor capaz de valorar un emprendimiento de LATAM frente a uno global.
El deep tech capta el 6% del financiamiento tecnológico de LATAM y la región tiene seis encuentros que compiten entre sí. Educa en privado a los ~40 fondos activos y consolida los eventos en un único encuentro insignia.
6%Participación del deep tech en el financiamiento tecnológico de LATAM en 2024, US$536 millones de US$8.800 millones incluida deuda
Qué desbloquea
Un escenario en lugar de seis, y unos 40 fondos identificables que pasan del desconocimiento a la formación, con la evidencia de retorno marcada como faltante.
“Los hechos por sí solos no mueven corazones, ni billeteras”, dice Cristián Hernández, de Zentynel. Encuadra la ciencia como un resultado social atado a un indicador medible, sin caer en el greenwashing.
65% vs 41%Participación de fuentes limpias en la electricidad de LATAM frente al promedio global, 2025
Qué desbloquea
Un marco de ODS con un indicador detrás de cada afirmación, para que la misión se lea como diferenciador y no como un descuento sobre los retornos.
Un solo país es un mercado demasiado pequeño y volátil para una empresa de ciencia de frontera. Construye global desde el día uno: inglés como idioma de trabajo, luego estructuras internacionales y registros tempranos.
158Estados contratantes del PCT que reconocen una única solicitud, al 1 de junio de 2026
Qué desbloquea
Una debida diligencia que se aprueba con un data room en inglés y una estructura ya conocida por los inversores, y una vía PCT en más de 14 de 33 países.
Paneles de revisión por pares por vertical y un sello de respaldo portable
En las mesas del LADP los inversores dijeron que descuentan la ciencia de universidades que no reconocen. Convoca consejos asesores por vertical que revisen emprendimientos TRL 3–5 y emitan un sello que el inversor lea.
17% vs. 10%TIR neta promedio de 115 fondos de deep tech frente a 1.572 fondos de tecnología tradicional, añadas 2003–2020, Europa y América del Norte
Qué desbloquea
Un due diligence que arranca de una revisión independiente de la ciencia y no de la reputación de la universidad que figura en el CV del fundador.
InversoresInvestigadoresResponsables de políticasFundadores
Tres rutas para salir de un mosaico de cinco reguladores
LATAM no tiene un regulador central: los plazos van de 70 días hábiles en la ANMAT argentina a 18–24 meses en la ANVISA brasileña. Elige ruta temprano: global-first, jurisdicción paralela o reliance.
≤70 días hábilesPlazo de revisión de la ANMAT de Argentina, reducido desde unos 160 días hábiles en 2017, según lo reportado en 2025
Qué desbloquea
Un expediente que más de un regulador de LATAM acepta, para que una biotech llegue al mercado regional sin repetir la misma revisión cinco veces.
Una empresa que cruza una frontera de LATAM enfrenta aprobaciones duplicadas, y solo unos 14 de los 33 países están en el PCT. Constituye un Régimen 34 voluntario como acuerdo plurilateral sobre mecanismos existentes.
14 de 33Países de LATAM que son Estados contratantes del PCT, frente a 158 en el mundo al 1 de junio de 2026; la lista viva de la OMPI da entre 14 y 15, con Argentina, Bolivia, Paraguay y Venezuela por fuera
Qué desbloquea
Un estatus de startup que el fundador lleva consigo entre países, para que entrar a un segundo mercado de LATAM no signifique empezar el papeleo de cero.
Un puente neutral al capital corporativo, y una forma de medirlo
Hacia 2021 solo cerca del 40% de las corporaciones de LATAM participaba en CVC, frente a un 90% en EE. UU., y el acceso corre por presentaciones personales. Monta un Puente de CVC neutral y un observatorio que lo mida.
40% vs. 90%Empresas de LATAM involucradas en capital de riesgo corporativo hacia 2021, frente a las corporaciones estadounidenses que operan brazos de inversión
Qué desbloquea
Capital corporativo alcanzado por un proceso de admisión publicado y no por una presentación personal, más un registro público de cuánto tardó cada acuerdo.
Cohortes mixtas y operadores de servicios compartidos, con un ancla
LATAM tuvo programas que construyeron redes y las dejaron disolverse al terminar la cohorte. Corre cohortes mixtas curadas con incentivos de retención, seguimiento y un ancla institucional financiada desde el día uno.
US$607M vs. US$216MInversión privada en deep tech en 2024 en Chile frente a Brasil, que concentra la mayoría de las empresas de la región; Argentina atrajo US$486M
Qué desbloquea
Cohortes que dejan una institución detrás, para que las presentaciones, los servicios compartidos y los egresados sigan ahí cuando termine el financiamiento.
FundadoresInversoresResponsables de políticasInvestigadores
Presupuestos públicos de I+D en pie de infraestructura
ALC destina 0,57% del PIB a I+D frente a un promedio global de 1,92%, en ciclos anuales cortos. Pon el deep tech estratégico en pie de infraestructura y convierte la línea de I+D en cofinanciamiento plurianual.
0,57% vs 1,92%Gasto en I+D de ALC como porcentaje del PIB frente al promedio global, 2023
Qué desbloquea
Dinero público de I+D comprometido al plazo real que toman el hardware y la biología, con un term sheet de contrapartida presentable en tres países.
LATAM suma cerca de US$1 billón en activos de pensiones, gran parte fuera de la región. Dirige 1%, unos US$10.000 millones, a un fondo de fondos independiente con GPs especialistas evaluados y salvaguardas fiduciarias.
~US$1 billón → US$10.000 millonesActivos de pensiones bajo administración en Chile, México, Brasil, Perú y Uruguay, y el redireccionamiento de 1% propuesto
Qué desbloquea
Canal con tramo sénior y basado en reglas: un fiduciario respalda deep tech nacional sin violar mandato, a escala de la capacidad real de gestión, no del titular.
Mapea los flujos, después intermedia los corredores
El capital, los estándares y las cadenas de suministro se reordenan en torno a LATAM sin lectura regional común. Crea un grupo de trabajo que mapee flujos e intermedie corredores con superpotencias y potencias medias.
15% → 71%Participación del deep tech en el total de la inversión tecnológica doméstica de China, 2017 a 2022
Qué desbloquea
Una lectura conciliada de quién compromete qué y anexos modelo que un ministerio de comercio pueda adjuntar, para repartir el riesgo entre socios y no concentrarlo.
Un bien común de datos abiertos y un catálogo de financiamiento
Dos mapeos independientes de 2025 del mismo ecosistema discrepan por un factor de dos en la participación de Brasil. Construye un bien común de datos abierto y un catálogo normalizado de financiamiento público.
1.048 / 40,8% vs 952 / 72,3%Conteo y participación de Brasil en el deep tech de LATAM en dos mapeos independientes de 2025 del mismo ecosistema
Qué desbloquea
Definiciones publicadas y un registro fechado y abierto a aportes: discrepar sobre el conteo de empresas de Brasil es información, no dos cifras infalsables.
InvestigadoresFundadoresResponsables de políticasInversores
Un solo evento insignia, una sola publicación anual de KPI
El informe nombra siete encuentros regionales de deep tech y ninguno es una referencia para los asignadores de capital. Consolídalos en un único encuentro insignia rotativo que lleve la publicación anual de KPI.
7 encuentrosEventos regionales de deep tech nombrados en el informe, cada uno con su propio organizador, su conjunto de patrocinadores y ningún producto compartido
Qué desbloquea
Una publicación anual con fecha fija que el mercado pueda agendar, en un encuentro insignia rotativo que co-marca las cumbres existentes en vez de competir.
Un registro versionado que la comunidad puede auditar
Dos mapeos de inversores de deep tech en LATAM usan reglas de inclusión distintas y ninguno rastrea a los family offices ni a los fondos soberanos; construye un único registro versionado y auditable.
65fondos de capital de riesgo con al menos una inversión en deep tech de LATAM, mapeo del BID, 2023
Qué desbloquea
Un registro único y versionado que documenta con qué frecuencia cada inversor respalda deep tech en LATAM, en qué etapas y con qué comportamiento de follow-on.
Un instrumento al estilo MSCI para una brecha que solo se mide en acciones cotizadas
Las acciones cotizadas de LATAM se negociaban a −48,4% frente al mundo al 30 de junio de 2026 y el deep tech probablemente refleja la brecha, pero nada la mide; construye un índice replicable y de metodología abierta.
−48,4%descuento precio-valor libro de LATAM frente al MSCI ACWI al 30 de junio de 2026, P/VL de 1,99 contra 3,86
Qué desbloquea
Una cifra fechada y reproducible del descuento en deep tech, para que la política y el capital discutan una brecha medida y no un dato prestado de la bolsa.
Si el respaldo corporativo reduce el fracaso, medido y no supuesto
Las startups europeas con respaldo corporativo quiebran a 1,24% frente a 2,58% sin él, una comparación cruda sobre una sola fuente secundaria; LATAM no tiene equivalente, así que construye el estudio emparejado.
1,24% vs 2,58%tasa de quiebra de startups europeas con respaldo de CVC frente a las que no lo tienen, una razón de 0,48
Qué desbloquea
Evidencia sobre si el respaldo corporativo reduce el fracaso en LATAM, emparejada y no cruda, para que fundadores y CVC valoren la relación con honestidad.
Un benchmark para LATAM, empezando por lo que sí se puede medir
Los fondos de deep tech rindieron 17% de TIR neta frente a 10% de la tecnología tradicional en Europa y Norteamérica; LATAM no tiene serie comparable y casi ninguna salida: construye el benchmark sobre MOIC bruto.
17% vs 10%TIR neta promedio, fondos de deep tech frente a fondos de tecnología tradicional, Europa y Norteamérica, 115 fondos contra 1.572, añadas de 2003 a 2020
Qué desbloquea
Un universo de fondos definido y una serie de retorno bruto que LATAM sí puede reportar, y un benchmark de TIR neta el día que la región tenga salidas.
Qué retornó realmente un dólar comprometido en deep tech de LATAM
El retorno bruto de 72% de SOSV/IndieBio sobre inversiones en LATAM de 2015 a 2023 es una cifra de portafolio de un solo gestor; construye la comparación por dólar de abajo hacia arriba bajo una sola taxonomía.
72%retorno bruto promedio de SOSV/IndieBio sobre inversiones en deep tech de LATAM hechas entre 2015 y 2023, reportado a través del BID
Qué desbloquea
Un retorno por dólar para LATAM construido desde registros de empresas bajo una sola taxonomía, para que el caso regional no dependa de la cifra bruta de un gestor.